যেহেতু আমি এই থ্রেডটা শুরু করেছি তাই কিছু জিনিস ক্লিয়ার করা খুব ইম্পর্টেন্ট।
যেহেতু এটা ফেটিস ফোরাম না তাই বাই ডিফল্ট এটা আসা করা যে সবাই ফ্যানটাসি জিনিসটা নিয়ে আন্ডার সট্যানডিং রাখবে তা আশা করা ভুল হবে।
আমি বুঝতে পারছি যে যেহেতু সব প্রকারের মানুষ এই ফোরামে যখন আসে তখন তাদের এক বর অংশের কাছে এই থ্রেডটা খুব ডিস্টারবিং প্রকৃতির মনে হয়।
আমি একটা কেসের ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেয়ার করতে চায়,
When does an online fantasy cross the line into criminal conspiracy? That’s the issue the Second Circuit Court of Appeals is currently weighing in United States v. Gilberto Valle, the so-called “cannibal cop” case. EFF filed an amicus brief in support of Valle today, arguing that finding him...
www.eff.org
The Need for Care With “Thoughtcrime”
এক পুরো আনরিলেটড ব্যাপারে তখন এক ব্যাক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয় তখন সেই রিলেটেড ইনভেস্টিগেশন এর সময় ওর স্ত্রীকে "অপহরণ করে রান্না করে খাওয়ার পল্যান পাওয়া যায়"
কিন্তু সেটা নেহাতই ফেঠিস ফোরামে রোল প্লেয়িং।
কেস কোর্টে যায়, যেখানে লোকটি জয় লাভ করে আর কোর্ঠ কোনটা জেনুইন ক্রাইম প্লট আর কোনটা ফ্যানটিসি সেটা পুলিশকে পার্থক্য করার উপদেশ দেয়।
ওটারি কিছু অংশ,
When does an online fantasy cross the line into criminal conspiracy? That’s the issue the Second Circuit Court of Appeals is currently weighing in United States v. Gilberto Valle, the so-called “cannibal cop” case. EFF filed an amicus brief in support of Valle today, arguing that finding him guilty of conspiracy based on his online statements would put us in the scary realm of “thoughtcrime.”
conspiracy verdict in an 118-page ruling, stating “the nearly yearlong kidnapping conspiracy alleged by the government is one in which no one was ever kidnapped, no attempted kidnapping ever took place, and no real-world, non-Internet-based steps were ever taken to kidnap anyone.”
It’s understandable that a jury would find the discussions taking place in these chat rooms disgusting.
review is especially important in cases involving controversial facts like this one, to ensure that bad facts (and emotion-driven juries) don’t create bad law that will have an effect beyond the case at hand. The lower court’s meticulous review of the facts of the case and the speech at issue—ultimately concluding that Valle’s speech was fantasy rather than part of a true conspiracy—should serve as a blueprint for other courts looking at allegedly criminal speech. Hopefully the Second Circuit will follow the lower court’s lead and find—after conducting its own independent review—that Valle’s fantasies were not a criminal conspiracy.
@Shubhamoy Babu, আশা করি এই এক্সপ্লেনেশন এর পরে আপনি আমাদের ক্রিমিনাল ভাববেন না।
কিন্তু যদি আপনি ভাবেন যে এতো মাইনরিটি দের উপর কু প্রভাব পড়বে, তা হলে আপনি থ্রেডটা রিপোর্ট করতে পারেন, যদি Admin eta remove করে দেয়, তাহলে আমার কোন আপত্তি নেই।